阿房宫考古队通过系统性发掘,首次精准确定了阿房宫台基的南部边界,并发现其建造于淤泥层之上。考古人员揭示了秦代工匠的夯土台基建造流程,包括排水清淤、分区夯筑等复杂工艺。遗址中发现不同施工队作业的痕迹,但未发现大规模红烧土堆积层或其他火烧证据。
考古结果表明,阿房宫实际上是一座烂尾工程,仅完成了前殿夯土台基,墙体尚未闭合。工程因秦朝灭亡而中止,并未完全建成。这使得项羽火烧阿房宫的说法缺乏实物支持。
史记记载的“火三月不灭”实际指向咸阳宫遗址。考古人员在咸阳宫发现大量灰烬、碳粒和红烧土堆积层,与文献记载吻合,证实项羽焚烧的是咸阳宫而非阿房宫。
杜牧阿房宫赋作为文学作品,并非严格历史记录。杜牧借古讽今,以阿房宫的奢靡象征批判晚唐政治腐败,其艺术创作目的高于史实准确性。阿房宫因而逐渐脱离具体建筑实体,成为一种文化符号,被历代文人和艺术家重新诠释。